Kamerás megfigyelés: újabb adatvédelmi eljárás

- hirdetés -

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) indított eljárást egy magánszeméllyel szemben, mivel a kamerás megfigyelés az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) szabályaiba ütközött.

Az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) és a kamerás megfigyelés

Az GDPR rendeletként elhíresült általános adatvédelmi rendelet 2018. május végén lépett hatályba. A rendeletet az Európai Unió területén kell alkalmazni, az unió szervei által alkotott szabályozást nem kellett átültetni a tagállami jogrendszerbe, ugyanis a rendelet általános és közvetlen hatállyal bír. Vagyis a rendelet közvetlenül alkalmazandó minden tagállamban.

Kamerás megfigyelés már a GDPR rendelet hatályba lépése előtt is lehetséges volt, azonban az ilyen adatkezelést az adatvédelmi hatósághoz be kellett jelenteni.

- hirdetés

Biztonsági kamerát nem csak jogi személyek (pl. munkahelyi biztonsági kamera) üzemeltethetnek, hanem magánszemélyek is. A magyar adatvédelmi hatóság által közzétett határozatában éppen egy magánszeméllyel szemben indított eljárást a hatóság, mivel a kamerás megfigyelés nem volt jogszerű.

Birtokvédelem miatt alkalmazta a magánszemély a biztonsági kamerákat

A hatósághoz bejelentés érkezett, mivel a bepanaszolt magánszemély az ingatlanán több biztonsági kamerát alkalmazott. Ezek a kamerák közterületet is megfigyeltek, továbbá a szomszédos telekre is rálátásuk volt az eszközöknek.

Az adatvédelmi hatóság tájékoztatást kért a kamerát üzemeltető magánszemélytől, aki következőket adta elő. Az eljárás alá vont szerint a biztonsági kamerák képein a közterületi, illetve a szomszédos lakóingatlan kertje el van maszkolva, így a rendszer kizárólag a saját kertet képes rögzíteni. Mindezek alátámasztására mellékelte a kamerarendszer által megfigyelt területről mutatott képeket. Előadta azt is, hogy a felvételek 3 nap után automatikusan törlődnek.

A tájékoztatásban leírta a bepanaszolt, hogy a biztonsági kamerás megfigyelést birtokvédelmi célból üzemelteti, és négy db kamera van felszerelve. A hatóságnak küldött válaszban az is szerepel, hogy a kamerák a maszkolás miatt nem rögzítenek semmit a szomszédos telekről és házról.

Nem alkalmazott adatvédelmi bírságot a hatóság

A hatóság határozatában rögzítette, hogy a kamerarendszerek alkalmazása alkalmasak lehetnek arra, hogy más magánterületét, vagy a közterületet is megfigyeljék, ezáltal sértve a megfigyelt személyek személyhez fűződő jogait.

A magánszemély által üzemeltetett kamerarendszer által folytatott adatkezelés az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) hatálya alá tartozik, ha az nem minősül háztartási adatkezelésnek. A hatóság a döntésében megállapította, hogy a bepanaszolt adatkezelése nem minősül háztartási célú adatkezelésnek, mivel az általa végzett adatkezelés a magánszféráján kívülre irányul.

A magánszemélyek által üzemeltetett kamera megfelelő jogalap hiányában kizárólag a saját tulajdonban álló területet figyelheti meg, így annak látószöge nem irányulhat sem közterületre, sem pedig más tulajdonában álló magánterületre.

A hatóság megállapította, hogy a bepanaszolt által alkalmazott kamerás megfigyelés maszkolási funkciója nem megfelelő, minek következtében a közterületet is megfigyelik.

A hatóság adatvédelmi bírságot nem alkalmazott.

Háztartási célú adatkezelés

Az általános adatvédelmi rendelet a háztartási célú adatkezelés fogalmát is tartalmazza. A GDPR rendelet nem alkalmazandó a személyes adatoknak a természetes személy által kizárólag személyes vagy otthoni tevékenység keretében végzett kezelésére, amely így semmilyen szakmai vagy üzleti tevékenységgel nem hozható összefüggésbe.

Személyes vagy otthoni tevékenységnek minősül például a levelezés, a címtárolás, valamint az említett személyes és otthoni tevékenységek keretében végzett, közösségi hálózatokon történő kapcsolattartás és online tevékenységek.

Kép forrása: Paweł Czerwiński | Unsplash

- hirdetés -

JOGI HÍREK

A munkavállaló kárenyhítési kötelezettsége egyáltalán nem korlátlan

A munkavállalót terhelő kárenyhítési kötelezettség megítélésekor értékelni kell az életkorát, egészségi állapotát, családi és lakóhelyi körülményeit. A kárenyhítési kötelezettség teljesítését az eset összes körülményei...

Mobil-detektoros kamerákat szerelnek fel Ausztráliában

Vasárnaptól a vezetés közben mobilozó autósokat automatikusan felismerő kamerarendszert kapcsoltak be Ausztrália Új-Dél-Wales államában. A minden napszakban és időjárási körülmények között működő kameráktól a...

Bírósági közvetítés közigazgatási perekben – Egyre több az egyezség

2018. év eleje óta van lehetőség bírósági közvetítői eljárásokra a közigazgatási perekhez kapcsolódóan. Alig egy év elteltével, 2019 első negyedévében már tizenegy egyezség született...

Biztonsági tippek az ünnepi vásárláshoz

Az ünnepi szezon közeledtével, sokan szeretnék meglepni szeretteiket ajándékokkal. Az ilyen nagy tömegű online vásárlásra buzdító kampányokat az internetes csalók is igyekeznek kihasználni.A Nemzetbiztonsági...

Jogalap nélküli gazdagodás visszatérítése

Az alperes mint beruházó, az érintett kerületi önkormányzat, valamint a felperes és két másik gazdasági társaság egy bevásárlóközpont megépítése érdekében ötoldalú megállapodást kötöttek, amelyben...