Jogtalan közigazgatási bírság, sikeres fellebbezés

- hirdetés -

A közúti közlekedési közigazgatási bírság már több mint 10 éve van jelen a magyar joganyagban. A közigazgatási bírságot, vagy ahogy még sokan ismerik, az objektív felelősség 2007. május 1-jén lett része a magyar jogrendszernek.

Európai Unió

Az objektív felelősség jogintézmény igénye már a 90-es évek vége felé megfogalmazódott, azonban nem volt olyan kormány, amely megteremtette volna a közigazgatási bírság jogszabályi hátterét. Aztán a 2004-es uniós csatlakozást követően olyan követelményeket támasztott az Európai Unió, amely arra késztette a hivatalban lévő kormányt, hogy meg kell teremteni a közigazgatási bírság jogszabályi hátterét. Ennek következménye lett az objektív felelősség megjelenése a magyar jogrendszerben.

Az objektív felelősség azt jelenti, hogy a szabálysértést elkövető személyének kiléte a közigazgatási bírság kiszabásakor nem fontos, ugyanis a bírságot a rendszám alapján a tulajdonosnak/üzemben tartónak küldik meg.

- hirdetés

A közigazgatási bírság (objektív felelősség) a joggyakorlatban sok problémával találta szemben magát, és éppen emitt az Alkotmánybíróság döntésében ennek hangot is adott. Az alkotmánybírósági határozatban megfogalmazott mulasztásokat a jogalkotó pótolta.

A módosítások ellenére lehet találkozni olyan közúti közlekedési közigazgatási bírságokkal, amelyek jogtalanok. Éppen egy ilyen eset fordult velem is elő még korábban.

A jogeset

A hatóság határozatában 45.000 forint összegű közigazgatási bírságot szabott, mivel a kérdéses gépkocsival a 2501-es út 350. méterében a 60 km/h-ás sebességkorlátozás hatálya alatt 90 km/h-val közlekedtem. A hatóság a fényképfelvételeket a rendelkezésemre bocsátották, amiből egyértelműen megállapítható volt, hogy a közigazgatási bírság jogtalanul lett kiszabva, így fellebbeztem a határozat ellen a törvényi határidőn belül.

A hatóság két fényképfelvételt tett közzé: az egyik felvételen 60 km/h-ás sebességkorlátozó jelzőtábla volt láthat (csak a jelzőtábla), a másik fényképen pedig a gépkocsi látható, amint 90 km/h-val közlekedik. Álláspontom az volt, hogy a felvétel egyáltalán nem bizonyította azt, hogy a gépjárművel szabálysértést követtek el. A fellebbezésben három pontban  fogalmaztam meg indokaimat, hogy miért nem megalapozott a hatósági döntés:

  • a hatóság a határozatukban a 2501-es út 350. méterét (Maklár környéke) határozták meg, kilométerszelvény (pont hely) nélkül. A helyszín pontos megjelölése végett megkerestem a helyileg illetékes közútkezelőt azzal a kérdéssel, hogy a hatóság által megjelölt helyszín hova esik pontosan. A közútkezelő a megkeresésemre elmondta, hogy a kérdéses útszakasz Eger lakott területén belül található. Azonban a hatóság által közzétett fényképfelvételek alapján egyértelműen megállapítható volt, hogy a fényképen lévő helyszín nem lakott területen belül készült;
  • a hatóság a pontos helyszín beazonosítása végett közzétette a jármű pontos GPS koordináit is, azonban a GPS koordináták egyáltalán nem egyeztek meg a jármű valós helyzetével;
  • a hatóság szintén közzétette a jelzőtábla koordináját, azonban ez a koordináta sem egyezett meg a helyszínnel.

A hatóság döntése

A fentiek alapján a szabálysértés elkövetése kétséget kizáróan nem volt bizonyított a hatóság részéről, mivel a bizonyítékok teljesen ellentmondtak egymásnak, a tényállás nem volt kellően tisztázva, ami megalapozta volna a kiszabott közigazgatási bírságot. A másodfokú hatóság a fellebbezésemnek helyt adott, és az első fokú hatóság által kiszabott közigazgatási bírságról szóló határozatot visszavonta és megsemmisítette.

AJÁNLOTT CIKKEK

Dr. Keserű Imre
Az oldal szerzője és tulajdonosa dr. Keserű Imre ügyvéd, aki a Debreceni Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar jogász szakán végzett. Saját neve alatt működő ügyvédi irodája 2019. október 1-jén kezdte meg működését. Kapcsolat: drkeseruimre@drkeseru.hu
- hirdetés -

JOGI HÍREK

Bírósági közvetítés közigazgatási perekben – Egyre több az egyezség

2018. év eleje óta van lehetőség bírósági közvetítői eljárásokra a közigazgatási perekhez kapcsolódóan. Alig egy év elteltével, 2019 első negyedévében már tizenegy egyezség született...

Így ütnek el egy gyalogost – videót tett közzé a rendőrség egy gyalogos gázolásról

A Váci Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya folytat eljárást egy 34 éves budapesti férfi ellen, aki egy kijelölt gyalogos-átkelőhelyen ütött el egy 71 éves nőt Vácon...

Csaknem automatikus lesz a születési és a jogosítványszerzési ügyintézés

Szinte automatikussá válik a gyermekszületéssel, a házassági névváltoztatással, az elhalálozással, valamint a jogosítványszerzéssel kapcsolatos ügyintézés 2021 februárjától - mondta a Belügyminisztérium önkormányzatokért felelős államtitkára...

Korszakalkotó projekteket zárt az Országos Bírósági Hivatal

Az OBH az ügyfelek elégedettsége érdekében megteremtette a kulturált, kényelmes, egyszerű, gyors és biztonságos ügyintézési körülményeket, Magyarország az ítélkezést támogató fejlesztések területén tartalmas új...

A gyilkost is megilleti az internetes elfeledtetés joga

A német alkotmánybíróság megerősítette az interneten nyilvánosan hozzáférhető személyes adatok töröltetéséhez fűződő jogot, szerdán ismertetett döntése szerint az úgynevezett elfeledtetési jog súlyos bűncselekmények elkövetőit...